切尔西门将2018:來看看Tom Dwan用A4s從中國富豪身上打出超大價值的這手牌

時間:2019-09-20 17:10來源:upswingpoker.com作者:upswingpoker.com

威廉切尔西 www.gmbqtw.com.cn Tom Dwan應該算是年輕一輩牌手中名氣較大的一位,08年-11年期間,他在電視節目《高額桌撲克》里的松兇做派讓許多粉撲大開眼界,風頭一時無兩。

 

可當他言而無信,一直未能履行承諾跟Dan Cates打完當年自己許下豪言的5萬手單挑時,Dwan在許多人眼里從英雄變狗熊。

 

約莫15年時,由于轉戰亞洲線下高額桌,Dwan完全消失在眾人的視野,當眾人揣測是否還能在熒幕前見到他的身影時,傳奇撲克將他帶回到了大家眼中。

 

 

今天要聊的牌局不是Dwan一貫的騷浪詐唬,而是他如何用兩對從中國富豪梁宇身上打出最大價值的一手牌。

 

翻牌前

 

這是傳奇撲克濟州島站常規桌的一手牌,盲注900刀-1800刀,大盲前注1800刀,前面的玩家都棄牌,Dwan坐UTG+2位,他拿了A♣4♣,開局加注到5400刀,棄牌到SB位的梁宇,他用1010跟注,大盲位也跟注,他拿的是9♣5♣。

 

有效籌碼358,000刀,約199個大盲注。Dwan在這里的開局是一種標準的打法,就算是在前位,Ax同花依舊是挺合適用來開局加注的牌型,因為它們在翻牌會有不錯的表現,且有不錯的贏率,同時A還是一張阻隔牌。

 

拿著TT的梁宇,他既可以3-bet,也可以跟注,兩種打法可以混著用,但兩者的使用頻率應該更偏向3-bet多一點。

 

因為3-bet的好處不少:

 

♣可以立馬在翻前拿下底池,特別是當你坐在小盲位,且翻牌后將一直處在不利位置的狀況下,能夠立馬拿下底池是件好事。

♣3-bet的話大盲位就不能便宜看翻牌,如果他要入池,他就要付出代價,TT這手牌用來打單挑比打多人底池要好,要是大盲位拿著QJo這種牌,你肯定是更愿意他們在翻牌棄掉,而不是跟他們打翻牌的。

♣此外,當你選擇3-bet,如果你是領先的,你這么做也是讓最初加注者花更大的代價去看翻牌,如果Dwan拿著99、98s、或A4s這種牌,梁宇3-bet的話,Dwan也應該會跟注,但跟注后他處在極大的劣勢。

 

不過假如最初加注者是位很緊的玩家,那梁宇當然是選跟注比較合適,面對一位超緊玩家的加注范圍,TT這手牌的處境就不像面對一位松玩家那樣有優勢了。

 

因此當對手是Dwan這種玩家時,3-bet當然是更好的選擇,他開局加注的范圍很寬,所以3-bet之后,要么能讓他直接在翻前棄牌,要么他就是在贏率處于劣勢的情況下進行跟注,不管Dwan是棄牌或跟注,梁宇無疑都是受益的。

 

在面對一個比較寬的UTG+2位開局范圍時,TT的贏率如下圖:

 

(贏率計算器下載地址:https://www.pokerstrategy.com/poker-software-tools/equilab-holdem/

 

從上圖可見,碰到上述范圍時,TT的贏率很不錯,那如果用TT反加的話,它們跟Dwan用來跟注3-bet的范圍進行比較,贏率又是怎樣的?

 

 

如果Dwan跟注3-bet的范圍較緊時(如上圖),TT的贏率是62.93%

 

 

如果Dwan跟注3-bet的范圍較寬時(如上圖),TT的贏率是64.19%

 

Ps:Dwan當然不是百分百就會這么打,他可能會用QQ選擇4-bet,但這個假設還是可信的。

 

綜合上述理由,梁宇當時應該用TT去3-bet會比較合適,但跟注也沒有問題,畢竟籌碼那么深,打得謹慎些總不是壞事,可如果有效碼量是100bb甚至更少的話,3-bet會是更好的選擇。

 

大盲位拿著95s,面對4:1的賠率,他的牌贏率只要夠20%,那他跟注就是合理的,但他是坐在不利位置,且拿著一手邊緣牌,而對手又是Dwan這種打得很兇的人,所以棄牌會是比較好的選項,可如果對手換成比較弱的玩家,且范圍比較寬的話,那跟注也無可厚非。

 

翻牌

 

底池18,000刀,翻牌8♣4A♠,大小盲位過牌,Dwan下注9000刀,梁宇跟注,BB位棄牌。

 

Dwan是翻前的加注者,盲位玩家都選擇過牌觀望,這是標準的打法,翻牌中了兩對,他的下注很明顯是在打價值,當我們在翻牌中了強牌時,相比慢打,我們更應該通過快打來迅速建立底池。不過我們不是說不能慢打,如果Dwan是拿著AA這種絕對強的牌時,拿到這種更不容易受牌面影響的牌,以及兩張A都是阻隔牌的牌型時,那他是可以選擇過牌慢打來給對手設套的。

 

至于梁宇這一邊,看到牌面有張A,他肯定是不舒服的,但他還不能棄牌,畢竟在Dwan的c-bet范圍里,梁宇的TT是領先那些未中牌的高張或同花連牌的,牌面只有一張蓋帽牌,對手的下注只是半個底池的數量,拿著TT僅是因為一條街的下注就棄牌,這樣打就太弱,也太容易被剝削了。

 

大盲位什么都沒中,可以很輕易就放手。

 

轉牌

 

底池36,000刀,轉牌3,梁宇第二次過牌,Dwan下注23,000刀,梁宇跟注。

 

發出轉牌后,Dwan的A4s依舊是很強的牌力,所以他當然要繼續下注打價值。

 

至于梁宇這一邊,對手的第二槍已經是一種信號,他轉牌這里應該可以棄掉TT了,雖說Dwan可能會是用QJ或65s這種牌在詐唬,但他的范圍里依舊還是有不少頂對的牌型(AK—AT)。

 

在梁宇的范圍里,應該包含了許多比TT贏率更高的牌型,因為翻前他是有可能用任意同花Ax跟注,也可能用一些較強的非同花Ax跟注的。

 

此外,梁宇的范圍里還會有像98s這種牌,如果是這種牌的話,它們在這個牌面就比TT更討喜,因為98s有3張額外的補牌可以讓梁宇反超相同范圍的牌型?;褂幸壞?,TT其實是Dwan范圍里像QTs或JTs這些詐唬牌型的阻隔牌,像QTs或JTs這種無贏率的牌,Dwan用它們詐唬挺合適,因為這些牌是梁宇范圍里有可能拿到的最強Ax牌(也就是AT—AQ幾種)的阻隔牌。

 

綜上所述,梁宇轉牌應該選棄牌才對,但說實話,照Dwan的牌風,他也是有可能拿著65s或極少數的JTs之類的牌在詐唬的,如果Dwan真是這種牌型,那梁宇就是領先的。

 

河牌

 

底池82,000刀,河牌6♣,公牌最終發出8♣4A♠36♣,梁宇第三次過牌,Dwan第三次下注,數量80,000刀,梁宇跟注。

 

Dwan在河牌的下注依舊是在打價值,唯一可以討論的點就是他的下注量,河牌這里Dwan選擇了近一個底池的下注量,這么做是極有道理的,因為這樣可以讓他的范圍看起來很兩極化,相比下小注,下大注也為Dwan的詐唬提供更多的便利。

 

如果說梁宇在轉牌的跟注還算是情有可原,那他在河牌的跟注就太不應該了,經過幾條街的行動,兩位玩家的牌型都縮減到一個更小的范圍,而TT其實算是梁宇范圍里牌力最弱的了,結合轉牌所分析的理由,面對Dwan在河牌的重注,梁宇肯定是應該棄牌的。

 

這里說句題外話,來跟大家聊聊如何根據下注量的不同來調整詐唬下注和價值下注的比例。

 

打個比方,如果我們是在河牌選擇下注一個底池的數量,那對手跟注的賠率就是2:1,這意味著他的贏率得超過33%時,他的跟注才是劃算的,這種時候,我們詐唬和打價值就可以使用1:2的比例,三次中詐唬一次,價值下注兩次,這么一來,不管對手是選跟注還是棄牌,對他來說其實都是沒差的。

 

假如我們在河牌選擇下注半個底池的數量,那對手的跟注賠率就是3:1,那他的贏率只要超過25%,他選跟注就是有得賺的,這時候我們詐唬和打價值的比例就可以選1:3,也就是四次有1次是詐唬,三次是打價值。

 

從這里可以看出,當我們在河牌選擇下一整個底池的數量時,相比下注半個底池,我們可以詐唬的次數是更多的,當我們可以用更多牌去詐唬盈利時,這意味著我們整個范圍的期望值是更高的。

 

總結

 

今天的這手牌可以讓我們學到兩點:

 

1、清楚自己牌桌形象的價值

 

人是喜歡以結果為導向行事的,有時對手會因為你在他眼里的形象而做些瘋狂的舉動,Tom Dwan的形象是松兇的,這也許是他之所以能夠用Ax從對手身上攫取最大價值的原因之一。

 

2、如何判斷對手是在詐唬

 

首先你自己的范圍得合理,然后你得清楚自己該用范圍里的哪些牌型跟注,最后就是相信自己對于范圍的選擇。

 

如果你只是主觀臆測對手到底是不是有牌,或者跟注只是因為不喜歡被詐唬,那你輸定了。